企業経営や組織運営の現場では、経営方針の展開、人事制度の改定、組織変革の推進など、さまざまな場面で「目的の共有」が求められます。しかし、その一方で多くの経営者や管理職から次のような声を聞きます。
- 「何度説明しても現場に浸透しない」
- 「社員が方針を理解してくれない」
- 「当事者意識を持ってくれない」
- 「制度改定の意図が伝わらない」
- 「現場が変わろうとしない」
組織コンサルティングや人事制度構築の現場でも、このような課題は頻繁に挙がります。ところが、実際に組織の中に入り、管理職や社員へのヒアリングを進めていくと、興味深い事実が見えてきます。それは、「現場に浸透していない」のではなく、「浸透させる状態になっていない」というケースが非常に多いということです。
つまり、問題の本質は受け手である社員ではなく、伝え手である経営者や管理職の側に存在していることが少なくありません。
本コラムでは、「目的共有が浸透しない本当の理由」と、「伝える側に求められる要件」について考えてみたいと思います。
目的共有とは何か
まず前提として、「目的共有」とは何でしょうか。
多くの組織では、
- 方針を発表する
- 説明会を実施する
- 資料を配布する
ことを目的共有だと考えています。
しかし、これは正確には「情報伝達」です。目的共有とは、組織が何を目指し、なぜそれを実現しようとしているのかについて共通認識を形成し、それぞれが自らの役割や行動と結び付けて理解している状態を指します。
つまり、「伝えた」と「共有された」の間には大きな差があります。説明会を開催しただけで共有されたわけではありません。資料を配布しただけで理解されたわけでもありません。社員一人ひとりが、
- なぜ必要なのか
- 何を実現したいのか
- 自分に何が求められているのか
を理解し、行動に反映できて初めて「共有された」と言えます。
人は「何を言うか」より「誰が言うか」で判断している
目的共有がうまくいかない原因を考える際、多くの人は内容や伝え方に目を向けます。
もちろん、
- メッセージの質
- 説明の分かりやすさ
- 情報量
は重要です。
しかし、それ以上に大きな影響を与える要素があります。それが、「誰が伝えるか」です。人は論理だけで動くわけではありません。同じ内容を話しても、信頼している上司が話した場合と、信頼していない上司が話した場合では、受け取り方がまったく異なります。社員はまず、「何を言っているか」ではなく、「誰が言っているか」を見ています。
つまり目的共有とは、情報伝達の問題ではなく、信頼関係の問題でもあるのです。
浸透させる人に求められる6つの要件
では、目的や方針を浸透させるためには、伝える側にどのような要件が求められるのでしょうか。整理すると、次の6つに集約できると考えます。
- 信頼性……この人の話なら信じられる
- 当事者性……自らも実践している
- 理解度……目的や背景を深く理解している
- 翻訳力……相手に分かる言葉へ変換できる
- 一貫性……言葉と行動が一致している
- 影響力……人の行動変容を促せる
ところが、「浸透しない」と悩んでいる人自身が、この要件を満たしていないケースが少なくありません。
以下に具体的な事例を見ていきましょう。
信頼性不足 「なぜ分かってくれないのか」
ある部門長は、「何度説明しても方針が浸透しない」と悩んでいました。しかし部下へのヒアリングでは、
- 言うことがよく変わる
- 約束を守らない
- 評価理由が不透明
といった声が多く聞かれました。
部下からすると、「また何か言っているな」という状態です。このケースでは、問題は方針ではありません。問題は発信者への信頼です。どれほど優れた方針でも、信頼されていない人から語られれば浸透しません。
当事者性不足 「会社が決めたことだから」
人事制度改定の説明会でよく見られるのが、「会社として決まりました」「本社からの方針です」という説明です。
しかし社員が本当に知りたいのは、「あなた自身はどう考えているのですか」ということです。管理職が自分の言葉で語らず、単なる伝言役になってしまうと、社員もその話を他人事として受け取ります。目的共有において重要なのは、「説明すること」ではなく、「自らの言葉で語ること」なのです。
理解度不足 「社員が理解してくれない」
制度改定や組織改革の場面で頻繁に聞く言葉です。
しかし、「なぜ制度を変えるのですか？」と管理職に質問すると、制度の仕組みは説明できても、
- なぜ変えるのか
- どんな組織を目指しているのか
- 社員に何を期待しているのか
までは説明できないことがあります。
つまり、社員が理解していないのではなく、伝える側が理解していないのです。理解していない人は、理解させることもできません。
翻訳力不足 「ちゃんと説明しているのに」
経営方針の説明では、
- 顧客価値の最大化
- 全社最適
- 生産性向上
- シナジー創出
といった言葉が使われます。経営層にとっては当たり前の言葉かもしれません。
しかし現場社員からすると、「つまり私は何をすればいいのですか？」という状態になります。ここで必要なのが翻訳力です。例えば、「顧客価値向上」を、「問い合わせに24時間以内に回答する」という行動レベルまで落とし込む。この変換ができて初めて目的は行動になります。
一貫性不足 「挑戦しろ」と言いながら
多くの企業が、
- 挑戦する組織
- 自律型人材
- チャレンジ文化
を掲げています。
しかし実際には、失敗した社員に対して、「なぜ勝手にやったんだ」という失敗を責める反応を示してしまうことがあります。社員は言葉ではなく行動を見ています。結果として、「挑戦しろ」ではなく、「失敗するな」というメッセージとして受け取られます。これでは文化は定着しません。
影響力不足 「何度言っても変わらない」
管理職の中には、「何回言っても現場が動かない」と感じている人がいます。
しかし、その人の日常を見ると、部下との関わりが、
- 指示
- 注意
- 評価
だけになっていることがあります。
信頼関係を築く努力をせず、必要なときだけメッセージを発しても、人は動きません。影響力とは権限ではありません。「この人が言うならやってみよう」と思ってもらえる関係性です。
組織変革が成功する組織と失敗する組織の違い
変革が成功する組織では、経営層から現場リーダーまでが、同じ目的を理解し、同じ方向を向き、自ら体現しています。一方、変革が失敗する組織では、目的そのものよりも、
伝える人の状態に問題があります。
例えば、
- 経営層は語るだけ
- 部長は納得していない
- 課長は理解していない
- リーダーは説明できない
という状態です。この状態で現場だけに理解を求めても、浸透するはずがありません。
目的共有の本当の出発点
組織の目的や方針を浸透させたいのであれば、最初に確認すべきことは、「社員は理解しているか」ではありません。本当に問うべきなのは、「私はその目的を語るにふさわしい状態になっているか」です。
- 自分は本当に理解しているか
- 自分は納得しているか
- 自分は実践しているか
- 自分は信頼されているか
- 自分は行動で示しているか
ここが出発点になります。
まとめ
組織の目的や方針が浸透しないとき、多くの企業は現場に原因を求めます。
しかし実際には、
- 社員が理解しない
- 社員が共感しない
- 社員が行動しない
という現象の背景に、
- 伝える側が理解していない
- 伝える側が共感していない
- 伝える側が体現していない
という問題が存在していることが少なくありません。
目的共有とは、資料を作ることでも説明会を開くことでもありません。
目的共有とは、伝える人自身が、その目的を信じ、理解し、実践し、その姿を通じて周囲に伝えていくことです。社員は目的そのものを信じるのではありません。その目的を語る人を信じるのです。だからこそ、「浸透しない」と感じたときに最初に向けるべき視線は現場ではなく、自分自身かもしれません。組織の変革は、常に伝える側の変革から始まるのです。
あらためて以下内容をクリアしているか自己点検してみましょう。
- 信頼性……「この人の話なら信じられる」と思われているか
- 当事者性……自らも実践しているか
- 理解度……目的や背景を深く理解しているか
- 翻訳力……相手に分かる言葉へ変換できるか
- 一貫性……言葉と行動が一致しているか
- 影響力……人の行動変容を促せるか
この記事を読んだあなたにおすすめ！
