人と制度、そして変化の時代
昨今のAIの進化は劇的であり、とりわけ中小企業においては、バックオフィスの効率化、そして人事領域の最適化は避けて通れない経営課題になっています。総務・人事領域で人材を新たに採用することは、採用難の時代にあって一層困難になっています。経営資源としてのヒトは重要ですが、間接部門に人材投与や専門職の採用を過剰に行う余力は、ほとんどの中小企業にありません。
人材市場の逼迫が進む中で、プロフィットに直結しない間接部門を自社で抱え込むよりも、外部リソースの活用と戦略的な外注化を進めることが不可欠になっています。そして、その象徴的な領域が人事評価制度の運用です。
以下にある株式会社オーダースーツSADA（以下、SADA社）の事例は、評価制度の運用を外部パートナーと共に進めることで、組織がどのように変革し、成長を遂げたかを示す好例です。SADA社は、評価制度の導入・運用を戦略的に外注し、評価BPaaS（Business Process as a Service）というモデルで、制度設計だけでなく運用そのものをプロに任せることで、経営と人材戦略を強固なものにしました。
株式会社オーダースーツSADA／事例
評価は単なる制度ではない／企業文化と競争力の基盤である
多くの経営者が「評価制度は社員のランク付けや査定ツール」と捉えがちですが、それは本質を大きく取り違えている可能性があります。評価制度は、経営と現場をつなぐ翻訳機能であり、社員が会社の価値観や期待を理解し、自身の行動変容につなげるための重要なコミュニケーション装置です。
SADA社のケースでも、急成長の過程で経営の意図が現場に伝わらず、評価が曖昧であったことが「組織の断絶」を生んでいました。その断絶を乗り越えるために、評価制度そのものを仕組み化し、運用をプロと共に進めることが大きな転機となったのです。
評価制度は、単にルールブックを作るだけでは意味をなさず、運用し続けることには高度な知識と継続的なコミットメントが必要です。AIやシステムだけで解決できない根本的な理由はここにあります。制度運用には、その会社の価値観や文化を踏まえた人間的な判断と対話が必要だからです。
AI時代でも評価運用の内製は困難／人の介在価値とは何か
確かに、生成AIやAIエージェントの導入は、総務・人事領域の負荷を軽減しつつ、データ処理や定型業務を効率化する力を持っています。しかし、以下の3点で評価運用の完全な自動化には限界が存在します。
●会社ごとの独自性を制度に落とし込む必要
評価制度は単なる計算式やルールではなく、その会社独自の価値観・評価軸を組織の言語に置き換え、社員に浸透させる必要があります。この「ローカライズされた価値理解」はAIだけでは担保できません。
●意思決定の人間的側面
評価には、社員との面談、納得感の形成、経営意図の伝達、微妙な調整が含まれます。AIはデータを提示できますが、評価面談という「人の感情や意思」を扱う局面では、人的判断の介在が不可欠です。
●組織の変化に応じたチューニング
評価は短期的なルーティーンのようでありながら、環境変化に応じて常にアップデートされるべき生きた仕組みです。経営戦略やマーケットの変化と連動する評価基準は、柔軟な人間の知見がなければリアルタイムに適応しづらいのです。こうした理由から、特に中小企業では、評価運用を内製で安定的に運用できる体制を整えること自体が困難であり、戦略的に外注することに大きな合理性があるといえます。
評価BPaaSは単なるコスト削減ではない
評価BPaaSとは、単なる人事システム（SaaS）と人事BPOの掛け合わせではありません。SADA社が導入したように、制度設計・運用・分析・研修・進行管理までを一体化して支援するサービスとして機能しています。
システムだけを導入して終わるのではなく、適切な評価の基準設定・評価者研修・目標設定支援・面談支援・昇給・昇格シミュレーションなどの「運用力」を外部の専門家が担保することで、以下のようなメリットが生まれます。
●評価の公平性と透明性が高まる
評価システムの可視化と運用支援により、評価のばらつきや恣意性が減少し、社員にとって納得感の高いプロセスになる。
●マネージャーのマネジメント力が向上
評価者研修やフィードバック支援により、評価が単なる“ランク付け”ではなく、育成・成長を促すプロセスへと変化する。
●経営と現場の目標整合が明確になる
評価の基準と会社の戦略が統合されることで、経営意図が現場の行動に直結する。
戦略的アウトソーシングがもたらす組織的価値
評価の運用を外注化する本質的な意義は、単なる効率化やコスト削減ではなく、組織全体の競争力向上につながる価値創造です。内製の人事部門を膨張させずに、外部の専門知識を取り入れることは、持たざる経営としてのアジリティにも直結します。これはまさにSADA社が実践したことであり、その結果として、同社は人事部門を抱え込むことなく、制度設計・運用・分析を一体的に外部と連携するモデルを確立しました。
このようなアプローチは、従業員数100名〜300名程度の企業にとって特に有効です。内製で評価運用や制度開発を担当する人材を採用するコストやリスクを考えると、外部パートナーと協働する方が効率性・専門性・継続性のすべてにおいて高い価値を生み出します。
人事評価は、組織の信頼と定着に直結する
特に若年層を中心に、評価の透明性・納得感・成長機会への期待は退職・定着に直結する重要な因子となっています。単に評価のための仕組みが存在することと、社員が評価を信頼し、そこで成長と結果が結びつく仕組みになっていることは全く異なります。評価の運用を戦略的に外注化することは、評価そのものの品質を高めるだけでなく、会社への信頼感を醸成し、人材の流出を防ぐ“組織的安定装置”として機能します。これこそが、評価を単なる管理ツールではなく、組織文化を強化する力に変換する鍵なのです。
変化の時代における人事評価の再定義
中小企業が直面する「人材採用難」「間接部門のリソース制約」「市場変化のスピード」は、評価制度という領域にも強い要求を突きつけています。内製で評価運用を完結させることは、コスト・時間・専門性の観点から、多くの場合非効率であり、戦略的リスクになり得ます。
そのため、専門的知識と継続的な運用力を持つ外部パートナーと共に評価制度を運用することは、もはや選択肢ではなく戦略的要件です。
SADA社のように、評価BPaaSという形式で外部と連携しながら評価制度を継続的に進化させることは、評価という人を中心とした仕組みを競争力に変える重要な経営判断です。評価の外注化には、効率化を超えた組織的価値が眠っている。それを理解し実践する企業こそが、これからの変化の時代を生き抜くことができるのです。
この記事を読んだあなたにおすすめ！
